Parodie de réaction

Publié le 14 juillet 2006 par cc jung in effect

Une dépêche sous les projecteurs… (Commentaires du DJ Jung en italiques)

PARIS (Reuters) - La riposte d'Israël au Liban a été condamnée par une partie de la communauté internationale qui redoute l'escalade des violences, mais les Etats-Unis et l'Allemagne ont justifié le droit de l'Etat juif à répondre à l'agression du Hezbollah (Angela fait un bon boulot, c’est même pour cela que la Maison Blanche a misé sur elle. Prochain sur la liste électorale amicale, Nicolas Sarkozy…)

Le président américain George Bush a ainsi estimé lors d'une visite à Berlin qu'Israël avait "le droit de se défendre" (mais pas les Palestiniens, pas le Liban, pas la Syrie, pas l’Iran. En un mot, Israël envahit, attaque, annexe et s’installe où bon lui semble mais il est terriblement indécent de répondre à l’agression. C’est une attitude déplacée d’arabes, de terroristes, d’activistes et, nouveauté sémantique de la propagande, de « nazislamistes ») . Mais "quelles que soient les actions d'Israël, elles ne doivent pas affaiblir le gouvernement au Liban", a-t-il ajouté à l'issue d'une rencontre avec Angela Merkel. (Il est fort Bush… Un pays attaque un autre, bombarde son aéroport, des quartiers entiers, des ponts et des installations tout en violant ses frontières mais l’agresseur doit se garder d’affaiblir le gouvernement en place… Douce précaution oratoire)

La chancelière allemande a, quant à elle, jugé que l'enlèvement des deux soldats israéliens par le Hezbollah n'était "pas acceptable". ( l’occupation, le mur de la honte, la destruction des installations électriques, les « assassinats ciblés », les tirs de missiles sur la foule, la pluie d’obus sur Gaza, les 8000 militants palestiniens souvent arrêtés sans jugement ni procès, les implantations sauvages et tutti quanti, c’est raisonnable et acceptable…). Israël a intensifié jeudi les bombardements au lendemain du raid du mouvement chiite et de la capture des deux soldats israéliens (crime de lèse-majesté et outrecuidance de ces pauvres arabes qui auraient dû écouter le silence assourdissant de la communauté internationale pour comprendre qu’ils n’ont pas le droit de riposter. La légitime défense ne fonctionne que dans une seule et même direction voyons ! ) .

Bravo !

La Commission européenne a exprimé son inquiétude face à l'embrasement de la région et appelé à épargner les civils. (Appeler à épargner les civils ? Tsahal et le Hezbollah vont en toucher un mot aux roquettes et aux missiles) "Toutes les parties doivent respecter les obligations du droit international de protéger les civils", a déclaré un porte-parole de la commissaire européenne aux Relations extérieures, Benita Ferrero-Waldner. ( "Toutes les parties doivent respecter les obligations du droit international de protéger les civils" ? Les civils qui périssent sous les bombes, d’un côté comme de l’autre, seront enterrés avec la convention de Genève, promis…)

Le secrétaire général du Conseil de l'Europe, Terry Davis, a même estimé que les attaques de Tsahal au Liban étaient "inappropriées" et ne conduiraient guère à libération des soldats aux mains du Hezbollah et des activistes palestiniens". ( Quelle lumineuse intelligence. On feint de faire semblant de croire qu’il s’agit de libérer des soldats prisonniers. En bombardant des quartiers au Liban et en inondant sous un déluge de feu les Territoires occupés, Tsahal espère vivement s’engager sur le chemin tortueux mais sincère de la pacification et de l’apaisement…)

A Paris, le président Jacques Chirac a "donné instruction de tout faire pour faciliter la désescalade". Son chef de la diplomatie, Philippe Douste-Blazy ( le ministre étranger aux affaires) a, lui, condamné sur Europe 1 jeudi "l'acte de guerre disproportionné d'Israël". (ah bon ? Disproportionné ? A peine…) Moscou a utilisé le même adjectif pour reprocher à l'Etat juif de faire un "usage disproportionné de la force entraînant la souffrance des populations civiles". La Syrie, qui soutient le Hezbollah, a justifié l'enlèvement des soldats israéliens en affirmant que le bras armé de la résistance chiite ne faisait que répondre à une "provocation" d'Israël. (mais non…).

Lien :

(La communauté internationale divisée face à la riposte d'Israël - Libération Reuters)