Nous sommes donc des capitulards (Figaro)
Effarant. C’est en effet le premier mot qui vient à l’esprit après la lecture d’un article paru dans les fameuses pages « Opinions » du Figaro, intitulé « Israël : leçons incorrectes ». Le journal du marchand de canons et de mort a souvent été rattrapé par la patrouille du vaisseau Omegalpha pour ses débordements et autres accointances appuyées mais là, le dérapage est incontrôlé.
A plus d’un titre, le pamphlet publié est inacceptable. Tout d’abord le titre justement qui résume assez joliment la hardiesse supposée du propos et la volonté de provocation : « Israël : leçons incorrectes ». A l’heure où les troupes israéliennes surpuissantes s’affrontent avec de dérisoires activistes palestiniens pour libérer un soldat kidnappé et surtout détruire une nouvelle autorité palestinienne démocratiquement élue, l’annonce peut apparaître comme une bravade idiote. Israël est donc en train de donner une « leçon incorrecte » au peuple palestinien pour avoir choisi une gouvernance qui n’est pas à son goût et accessoirement pour libérer le malheureux soldat prisonnier. L’autre ambiguïté du titre réside justement dans le choix des mots puisque les leçons, comprises dans le sens plus large du terme, s’adresse surtout à nous Européens, coupables de très légèrement tiquer face à ce déchaînement de violence disproportionnée et surtout calculée.
« Israël est indéfendable, forcément : ce pays contredit le bien-pensisme antiraciste, longtemps soutenu d’ailleurs par nombre d’intellectuels juifs » attaque tout de go l’imprécateur. L’assaut démesuré de Tsahal (armée israélienne) ne pouvait donc que susciter les critiques du « bien-pensisme antiraciste, longtemps soutenu d’ailleurs par nombre d’intellectuels juifs ». L’auteur raille donc cette frange de l’opinion qui trouve que le combat contre le racisme est légitime, en inventant un néologisme méprisant, le « bien-pensisme antiraciste », regrettant que nombre d’intellectuels juifs s’y associent ou se soient associés. Ce qu’il se garde de bien de préciser, c’est que le peuple juif et son élite, ont de douloureuses raisons d’être justement sensibles au sujet de la discrimination et que la création de l’état d’Israël est justement une émanation du « bien-pensisme antiraciste » de notre civilisation. Etre contre le racisme est donc devenu une tare ? Au fait, qui a parlé de racisme à propos de l’attitude de l’état hébreux envers les Palestiniens ? Personne, à part l’auteur…
«Un État souverain, libre de choisir ses immigrés. A bon entendeur »
Le monde que n’aime pas notre donneur de leçon est donc celui de l’anti-racisme, ce monde qui est un insupportable éloge « du cosmopolitisme, du déracinement et du métissage culturel ». Tout l’inverse du projet israélien argumente notre piètre défenseur de l’état hébreux. Il est tellement envieux de cet « État souverain » « libre de choisir ses immigrés. A bon entendeur ». Si seulement la France pouvait prendre modèle et s’en inspirer, n’est-ce pas ? L’état hébreux a donc effectivement bien des leçons à nous donner. Il fait fi des valeurs encombrantes des « Droits de l’homme » qui sont l’apanage de cette « Europe angélique, confrontée au même obscurantisme qui gagne certains nouveaux venus » et qui « préfère apaisements et ronds de jambes ». Non seulement nous défendons des valeurs absurdes (anti-racisme, mélange culturel, ouverture au monde) mais nous sommes également, à l’inverse des valeureux soldats de Tsahal, des lâches et des petites âmes.
Coupables sans doute de ne pas applaudir à deux mains l’agression caractérisée d’Israël et de ne pas citer en exemple ce combat de David contre Goliath, nous nions même une évidence : « l’insoumission israélienne révèle la tentation capitularde de l’Occident ». L’opération « pluie d’été » est donc la plus belle illustration du courage des uns et de la capitulation des autres ! Que nous faut-il de plus pour comprendre que nous avons un ennemi commun et arabe ? « C’est le monde libre qui est pris pour cible par l’islamisme », rappelle notre propagandiste enfiévré. Ils n’ont décidément rien compris, ces « vigiles de l’Empire du Bien, qui trouvent plus d’excuses au nazislamisme du Hamas qu’à la démocratie juive assiégée ». « Nazislamiste du Hamas contre la démocratie juive assiégée »… Le Hamas a été élu démocratiquement... Pire, encore une fois le souvenir de la Shoah est manipulé jusqu’à la nausée dans cette caricature simpliste qui n’honore pas la mémoire des victimes du génocide. Le Hamas, qui est une organisation montée de toutes pièces par Israël pour contre-carrer le Fatah de Yasser Arafat (cela on oublie de le dire…), est d’inspiration nazie puisque le mouvement combat l’occupation et donc indirectement les Juifs. Quelle profondeur d’analyse !
"Un désastre rendu possible par (le) mépris des héritages"
Bref, pour l’auteur, Israël, en se comportant ainsi, nous montre la manière dont il convient d’agir face au péril des islamistes nazis, du métissage culturel, de l’immigration et du reste. Il est temps en effet d’abandonner notre lâche posture et de soutenir ardemment la croisade de Tsahal car le péril est également à nos portes. « Si la menace existe d’une déculturation de la France, voire d’une créolisation de sa langue, nombre de professeurs et de parents s’affolent enfin de ce désastre, rendu possible par mépris des héritages. ». Notre culture est foutue, notre héritage dilapidé et notre langue « créolisée » ! Même l’épopée de l’équipe de France n’est pas épargnée par notre aimable pamphlétaire qui dresse le portait d’un monde manichéen où les étrangers sapent notre civilisation, une cinquième colonne colorée, tandis que nous nous laissons faire du fait de notre immense couardise. Il est troublant de constater que ce même argumentaire a été utilisé pour stigmatiser et justifier la chasse aux juifs par la propagande nazie, à l’époque…
Cette nauséeuse argumentation qui oppose un monde idéal contaminé et rongé de l’intérieur par un ennemi insidieux et sournois et une nation fer de lance de la résistance face à cette invasion barbare est plutôt hallucinante. Toute cette démonstration qui suinte de haine raciale et de xénophobie pour fustiger ceux qui osent une maigre critique de la conduite des affaires par l’état hébreux, n’est pas publiée dans un obscur fanzine d’extrême droite en Israël mais dans la presse…française. Au delà de cet argumentaire grossier et de cette propagande faisandée, il y a une chose qui ne fait plus aucun doute à la lecture de cette tribune pourrissante : la haine et la bête immonde se portent bien, à nouveau. Elles s’affichent désormais, sans ambages, à la une de l’un de nos « plus grands » quotidiens nationaux. Honteux !
Le texte en question :
Le Figaro (opinion) : Israël : leçons incorrectes
Ressources du site :
Terrain miné - Le mur qui les mange - Au nez et à la barbe du Figaro - La propagande philosophique du Figaro -Quand le Figaro rime avec Guantanamo - Dassault système - Breton : le visionnaire (selon le Figaro) - La morale de l'Empire - Liés à l'Empire pour le pire et le meilleur - Dans les filets (3) - Le journalisme de "guerre" ou... - La curieuse histoire de la fin de Zarquaoui -La mort du fantôme Zarquaoui - Du rififi dans le riff - La bannière étiolée - Mortelles comparaisons - Guerre de chiffres - Presse : l'indépendance d'esprit à l'honneur -L'Empire a bien du mal - L'Empire va droit dans le mur - La bannière étiolée - Mortelles comparaisons -Iran : propagande une étoile - Charters pour l'enfer - Naissance d'une junte militaro-industrielle - L'encombrant fantôme Saddam - La mascarade barbue - Ajouter du chaos au chaos - Le spectre de My Lai -
Liens :
« Le journal Haaretz qui, la semaine dernière, estimait que le gouvernement avait "perdu la raison" en engageant une "escalade militaire dénuée de toute logique", enfonçait le clou jeudi.
Dans son éditorial, le quotidien de référence du pays écrit : "Le charme de la rhétorique sécuritaire, une fois de plus, captive le cœur de l'opinion, bien que cette formule, mise en oeuvre depuis quarante ans que dure l'occupation, a totalement échoué. (...) Dans ces moments, il faut dire et redire qu'Israël n'a pas d'autre option à terme que de se retirer des territoires et de cesser l'occupation. (...) En finir avec l'occupation, tel devrait rester l'objectif auquel toute tactique utilisée dans la crise actuelle devrait mener."
Punition collective (Le Monde)
« (…) Pour y parvenir, l'armée a mis en oeuvre des moyens inégalés depuis les attaques aériennes sur Gaza en 2003-2004 : bombardement de centrales électriques, de réseaux d'adduction d'eau, de bâtiments publics, de routes, de champs et de vergers, tentatives d'assassinat de dirigeants du Mouvement islamique Hamas, capture d'une soixantaine de ministres et d'élus de ce parti, qui dirige l'Autorité palestinienne depuis janvier.
Sur les quarante morts palestiniens des derniers jours, selon l'ONG israélienne Betselem, les deux tiers étaient des civils, dont plusieurs enfants. (…) Diverses associations israéliennes de défense des droits de l'homme ont demandé à la Cour suprême d'agir pour que l'armée mette fin à des actes qui apparaissent, selon leurs termes, comme une "punition collective" d'un million et demi d'êtres humains, et pas seulement comme une "opération antiterroriste".
(…) Israël enfreint le droit international sur l'occupation de territoires et le droit de la guerre, qui proscrivent les punitions collectives de populations. Le bombardement soutenu de bâtiments civils ne peut pas être une réponse à des tirs de mortiers artisanaux. L'indignation d'Israël devant la prise en otage d'un soldat est très légitime, mais elle le serait encore plus si l'Etat juif ne détenait pas un millier de Palestiniens capturés chez eux et emprisonnés, certains depuis des années, sans acte d'accusation ni jugement. (…) »
Attentats sanglants contre des mosquées en Irak (Libération)
See U
CC Jung
Publicité